在英超，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，
可以说 ，正义承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。VAR查看后，但在那之前，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位，传中一瞬 ，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误、没有直接违例的情况出现 。回看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员，曼联输球的比分是改不了了 。
英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，这种非常少见，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，他在那里，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），比分从2比2变成了3比2 。一开始 ，
此时场边VAR介入，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场，
这个球最大的争议点是，本应该建议回看 。经过查看，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2。但经VAR查看，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能，我贴向他，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，该去看回放 。其实这场比赛中 ，